Negli ultimi anni il tema della sicurezza urbana è stato 
monopolizzato dalla destra attraverso uno storytelling ritmato da toni allarmistici e ricette sbandierate come decisive. Termini come «decoro», «tolleranza zero» e «pugno di ferro» sono diventati veri e propri slogan elettorali. Tuttavia, un’analisi tecnica e distaccata delle politiche pubbliche attuate dimostra come questo approccio non solo non abbia risolto i problemi, ma abbia contribuito a un peggioramento delle condizioni oggettive di sicurezza nelle nostre città.
1. L’equivoco della risposta punitiva e l’assenza di prevenzione
La prima falla teorica e strutturale del modello proposto dalla destra risiede nella sovrapposizione tra la percezione della sicurezza e la gestione dell’ordine pubblico. Ridurre la sicurezza a una mera questione di polizia penale significa ignorare le cause generative della microcriminalità e del degrado urbano.
La letteratura sociologico-criminale e l’esperienza amministrativa insegnano che la sicurezza si costruisce in primo luogo con la prevenzione primaria e secondaria:
Presidio sociale del territorio: ridurre la presenza dei servizi di prossimità, tagliare i fondi al terzo settore e trascurare le politiche giovanili crea «vuoti urbani» che vengono inevitabilmente occupati dal degrado.
Rigenerazione senza gentrificazione: le politiche di destra tendono a considerare il decoro come una pulizia estetica delle aree centrali, spostando il problema verso le periferie anziché risolverlo alla radice.
2. Risorse, organici e tagli agli Enti Locali
Dal punto di vista economico e gestionale, i governi e le amministrazioni di destra — inclusi gli orientamenti attuati a livello nazionale dal Governo Meloni — evidenziano una netta contraddizione tra la retorica della fermezza e la realtà dei bilanci:
Carenze negli organici e tagli agli Enti Locali: nonostante i proclami sul rafforzamento della presenza sul territorio, l’operato del Governo Meloni si sta traducendo, nei fatti, in un indebolimento dei Comuni e degli Enti Locali. I tagli al bilancio e al welfare periferico privano le amministrazioni degli strumenti essenziali per gestire le emergenze sociali.
Mancanza di investimenti reali nella coesione: il depotenziamento delle risorse destinate al sociale e il ritardo in un effettivo ricambio generazionale delle Forze dell’Ordine non garantiscono quel presidio strutturale sbandierato in campagna elettorale, privilegiando una risposta di facciata rispetto agli interventi di prevenzione.
3. La trappola dell’insicurezza percepita
Applicare la cosiddetta «teoria delle finestre rotte» in modo distorto e intervenire con la sola repressione non fa sparire il crimine, ma lo frammenta e lo rende più aggressivo. Concentrare la narrazione pubblica unicamente sulla paura produce un effetto paradossale: la popolazione si isola, la vita pubblica negli spazi comuni si riduce e le strade vuote diventano oggettivamente meno sicure e più vulnerabili.
Durante i periodi di gestione o di forte influenza delle politiche di destra, la promessa di «città blindate» si è tradotta in un incremento dell’insicurezza reale per tre motivi principali:
L’assenza di integrazione governata: negare la gestione dei flussi sociali e dell’accoglienza genera sacche di marginalità invisibile, serbatoio naturale per la manovalanza della criminalità organizzata e dello spaccio.
Abbandono delle periferie: la concentrazione delle risorse repressive in poche aree vetrina lascia i quartieri periferici privi sia di presidio di polizia sia di presidio sociale.
Mancanza di visione sistemica: la sicurezza non si risolve con un’ordinanza anti-bivacco o con la chiusura anticipata di un locale, ma con piani integrati che uniscano urbanistica, trasporti, illuminazione pubblica, lavoro e servizi sociali.
La proposta socialista: un modello integrato di Sicurezza Democratica
Come PSI Parma ribadiamo che la sicurezza è un diritto fondamentale dei cittadini, in particolare delle fasce più deboli, che non possono permettersi sistemi di difesa privata. Ma la vera sicurezza si ottiene attraverso la Sicurezza Democratica e Integrata:
Rafforzamento della Polizia di Prossimità: agenti di quartiere a piedi, integrati con la comunità, che conoscano il tessuto sociale e operino come punto di riferimento costante.
Investimenti strutturali nel welfare e nella casa: rispondere al disagio prima che si trasformi in devianza.
Vivere la città: riconquistare gli spazi pubblici promuovendo eventi culturali, sportivi e commerciali anche nelle ore serali e nelle zone considerate «critiche». L’illuminazione sociale è il miglior deterrente contro la microcriminalità.
È tempo di superare gli slogan, i decreti propaganda e le ricette demagogiche che si sono rivelate fallimentari. Per rendere le città italiane davvero più sicure servono serietà, programmazione e la consapevolezza che non c’è sicurezza senza coesione sociale.
Non la paura che divide le strade e chiude le porte, ma la giustizia che illumina i vicoli e accende le coscienze. Le città non si salvano con le sbarre, ma con la dignità.
Michele Rignanese
Segretario Cittadino PSI Parma
