Va detto subito: l’arresto del boss Matteo Messina Denaro è un bene, soprattutto per un Paese come l’Italia che ha un grande bisogno di recuperare sul terreno della legalità, per la credibilità delle Istituzioni e per la percezione internazionale dell’Italia stessa.
Su questo punto siamo d’accordo con la Presidente del Consiglio Meloni, che ha doverosamente onorato tutti coloro che sono impegnati quotidianamente nella battaglia per la legalità, contro la criminalità organizzata.
Ciò detto, salvo decidere di spegnere il cervello, non possiamo non interrogarci sulle tante “originalità” di questa vicenda, che ha tutte le sembianze di una fiction.
Abbiamo tutti cercato similitudini nelle opere cinematografiche più note, a partire dalle origini e, quindi, dal “Gattopardo”, passando per “Il Padrino” e “La Piovra”;
ma un fatto può essere considerato certo o molto probabile: i notiziari di questi giorni e le prime pagine dei giornali che abbiamo letto si trasformeranno presto in fonte preziosissima per prossime sceneggiature, di sicuro successo.
I titoli?
“L’ultimo dei boss di cosa nostra”, oppure “La Profezia del lago”, o ancora “Gli eroi incappucciati”, oppure “Arma legale”, per finire con il titolo più pruriginoso, espressivo di ciò di cui ci dovremmo vergognare perchè ci declassa culturalmente: “L’intimità di un padrino”.
Benzina per i dibattiti nei talk-show, resi inutili se non dannosi dalle sfegatate tifoserie che non aspettavano altro:
alla fine lo Stato vince vs. lo Stato incapace arriva tardi;
trattativa Stato-Mafia: è una grande balla vs. c’è sempre stata;
intercettazioni si vs. intercettazioni no.
Ministro Nordio: dimissioni si vs. dimissioni no.
Un grande rumore di fondo che cresce di giorno in giorno, ma con quali conseguenze?
Il pregiudizio è facile da attribuire sulle spalle degli avversari politici di questo Governo, ma la vicenda non deve essere confusa dentro il pastone dell’ordinaria dinamica politica; lo stato di latitanza di Matteo Messina Denaro non nasce con questo governo politico e il suo arresto è frutto delle attività (quali?) dell’apparato investigativo. E’ uno dei tanti capitoli importanti di una secolare battaglia (secondo alcuni “convivenza”) tra lo Stato e la criminalità organizzata.
La profezia del pentito Baiardo e le sue insinuazioni (tra le tante: “quando lo Stato deciderà di prenderlo lo prenderà”) consegnate nell’intervista al giornalista Giletti, sono molto pesanti e non possono essere derubricate a mere fantasie.
I fatti indicati da Baiardo come collegati si sono effettivamente verificati: la modifica dell’ergastolo ostativo e il successivo arresto del Padrino.
Così come le esternazioni sociologiche del Pm Gratteri, di qualche giorno fa, rispetto alla mutazione della mafia e della criminalità organizzata in generale, non devono essere sottovalutate, perchè possono essere fonte di pericolo per uno Stato liberale e democratico, che non può basarsi sulla suggestione per cui “siamo tutti colpevoli a piede libero in attesa della cattura”; non so se Gratteri si immagina di arrivare a un sistema di generale e totale sorveglianza, come il suggestivo sistema “pre-crimine” che abbiamo ammirato nel bellissimo film Minority Report, di Steven Spielberg.
Due estremi (il pentito Baiardo e il Pm Gratteri) dentro i quali la politica e non altri deve saper trovare un equilibrio, difficile, complesso, ma necessario per evitare che la preziosa macchina dell’antimafia, da anticorpo benefico ed essenziale, per neutralizzare i virus della criminalità, rischi di sviluppare i caratteri della sindrome “autoimmune”, involontariamente distruttiva anche per le cellule sane.
I casi purtroppo ci sono, sono stati numerosi fino a ieri e non devono essere dimenticati o silenziati.
L’esempio più clamoroso del Giudice Silvana Saguto, ex Presidente della sezione misure di prevenzione del Tribunale di Palermo, radiata dalla Magistratura e condannata in secondo grado a 8 anni e 10 mesi dalla Corte di Appello di Caltanissetta.
Il caso della Saguto che, insieme ad altri esponenti delle istituzioni preposte, avrebbe volontariamente abusato del potere conferito dal codice antimafia nella acquisizione e nella gestione dei beni confiscati, per trarne un personale profitto, sta li a ricordarci che bisogna maneggiare con cura gli strumenti di prevenzione che limitano la libertà personale e patrimoniale, “prima di essere giudicati in un processo”.
Chi ci rimette e chi se ne approfitta di tanta confusione organizzata?
Sarebbe presuntuoso avere oggi una risposta, ma dobbiamo parlarne senza tabù e per questo inizieremo il prossimo sabato, 28 gennaio, a Terni, nell’ambito del Forum degli Amministratori Socialisti, ascoltando il Sindaco di Cassano allo Ionio Giovanni Papasso, che ha subito un provvedimento di scioglimento del Consiglio Comunale del suo Comune, per presunte infiltrazioni, neutralizzato dalla lungimiranza dei cittadini che dopo il commissariamento lo hanno rieletto.
Mafia e Antimafia; tra il sospetto e il pregiudizio
