Cosa é mai accaduto negli ultimi giorni, anzi nelle ultime ore, in Emilia-Romagna, per ribaltare un risultato che pareva incerto, se non favorevole alla Borgonzoni, orientandolo decisamente dalla parte di Bonaccini? Gli otto punti di distacco tra i due candidati sono una sorpresa e un monito. Una sorpresa per chi riteneva di avere già vinto, o almeno di giocarsela fino all’ultimo voto, un monito per chi pensava che l’Emilia-Romagna si potesse conquistare a suon di rodomontate. Il risultato é frutto di tre errori fondamentali della truppa salviniana e di un paio di intelligenti intuizioni del governatore uscente e rientrante.
Il primo errore é stato quello di aggredire e di non proporre. Venire in Emilia-Romagna al grido di “Liberiamoli” ha fatto sorridere e arrabbiare. Ma come? Arrivi tu da Milano e ritieni che gli emiliano-romagnoli siano stati finora in un lager? Che non abbiano liberamente scelto come e chi votare? E lo dici proprio tu che alle Europee avevi ottenuto da questo esercito di schiavi la maggioranza dei voti? Gli emiliano-romagnoli sono gente orgogliosa, con un passato contadino che induce a parlare poco e a lavorare molto. E a votare tanto liberamente da pensare che un modo di fare campagna elettorale del genere doveva essere respinto.
Il secondo errore, frutto della precedente impostazione, é costituito dalle ultime mosse salviniane, quel citofonare a caso sbagliando anche indirizzo per chiedere a un libero cittadino se é uno spacciatore e quella chiamata agli scudi a Bibbiano, civilissimo paese di imprenditori, commercianti e anche suonatori (Il Battagliero di Pattaccini ha fatto il giro del mondo) ha irritato e parecchio. Cosi come quel circondarsi di mamme e di nonne, piangenti e addolorate. A tal punto che a Bibbiano ha prevalso, perfino a Bibbiano dove si mangiano bambini e formaggio, il centro-sinistra col candidato Bonaccini.
Il terzo errore é stato affidarsi alla Borgonzoni, cioè una leghista doc, che Salvini, conoscendone i limiti, ha tentato di proteggere affidandosi al gioco del nascondino. Infatti la vera sfida qui non é stata tra Bonaccini e la Borgonzoni, ma tra il primo e Salvini, ma proprio questa sfida era in realtà impraticabile, perché mentre Bonaccini parlava solo dei problemi dell’Emilia-Romagna, Salvini, che manco li conosceva, parlava dell’Italia e di questioni che poco e o nulla c’entrano coi temi delle elezioni. E cosi, favorendo la nascita e l’esplosione della vera novità di queste elezioni, e cioé il movimento delle sardine. E’ stata la pressione alta impressa dalla campagna elettorale del leader della Lega a scatenare la discesa di una moltitudine di giovani nelle piazze emiliano-romagnole che hanno finito per dare morale e convinzione a un’intero schieramento che pareva perfino rassegnato.
Il primo merito di Bonaccini é stato quello di regionalizzare le elezioni, affidando ai leader del suo partito un compito più da lontani spettatori che da attori. Di Zingaretti in Emilia-Romagna ricordo solo un breve comizio sotto un portone davanti a pochi fedelissimi inzuppati di pioggia. Ha giovato a Bonaccini e ha messo in difficoltà l’impreparata Borgonzoni questa impostazione perché ha costretto lei ad uscire dalla pancia di Salvini dove era tenuta nascosta. Il secondo merito di Bonaccini é stato quello di fungere da vittima. Ma come, se tutti più o meno, concordano nel ritenere che il suo governo regionale é stato positivo, che bisogno c’era di cambiare? Uno come lui, che si presentava come un riformista moderato doveva essere sacrificato sull’altare delle pretese di un milanese estremista e urlacchiante che baciava coppe, salami e forme di Parmigiano-Reggiano e sgusciava vongole su un imbarcazione dell’Adriatico?
C’é stata una reazione nelle ultime ore. La percentuale di votanti ha raggiunto cifre inimmaginabili: dal 37% si é sfiorato il 70. Gli indecisi, i moderati sono scesi alle urne scegliendo Bonaccini. Grazie a Salvini e soprattutto alla Borgonzoni, che ottiene tre punti in meno della somma delle sue liste, mentre Bonaccini ne ottiene 3-4 in più, il popolo dell’Emilia-Romagna ha scelto di continuare a restare nel lager, come pensa Salvini, o più semplicemente a farsi governare da chi lo ha fatto bene e ritene di poterlo fare meglio e ha ritenuto che la sua liberazione avrebbe provocato problemi ben maggiori della conservazione dell’esistente.
Nessun trionfalismo, per l’amor di Dio, il centro-destra ha strappato l’ennesima regione, la Calabria, al centro-sinistra. Il Movimento Cinque stelle é sulla soglia dell’estinzione, ma anche della possibile implosione. Dove possano finire i suoi parlamentari é un mistero. Ma ne bastano pochi per spostare una maggioranza al Senato. Il governo resta debole e il centro-destra avanza e conquista la sua nona regione, su dieci in cui si é votato. Non si colgono i segni di una inversione di tendenza per ora. Vedremo cosa accadrà in Puglia e in Campania. Ma fin d’ora, un centro-destra senza il centro, con l’esclusione della Calabria dove Jole Santelli ha contribuito al buon risultato di Forza Italia, sembra un pericoloso e discutibile rimedio e da oggi anche una soluzione che gli italiani non necessariamente accoglieranno con favore.
Aggiungo due parole sulla lista Più Europa, Psi e Pri. Il risultato, 1,6%, è un po’ inferiore alle attese che lo avevano fissato attorno al 2%. Per un soffio, uno 0,1, abbiamo mancato l’elezione di un consigliere. Tuttavia nelle condizioni attuali, senza risorse, così ampiamente dispiegate dalle altre liste a noi coalizzate e a fronte di un colpevole silenzio stampa solo a noi riservato, il risultato non é disprezzabile. Cosi come da esaltare é stato l’impegno massiccio dispiegato per la raccolta delle firme che ci ha consentito di essere presenti in tutti i collegi e, per i socialisti, il piazzamento di candidati risultati primi nelle preferenze in cinque province su nove. Certo questa alleanza andrebbe subito ampliata a nuovi e significativi soggetti. Le prossime elezioni regionali potrebbero coinvolgere oltre al Psi e a Più Europa anche Italia viva e Azione. Almeno me lo auguro. Un nuovo polo di centro-sinistra, il Pd non si illuda del risultato emiliano-romagnolo, é oltretutto necessario perché una coalizione riformista possa tornare ad essere competitiva.