Opinioni e commenti

Disobbedire per esistere

La libertà comincia sempre con una disobbedienza, da Eva in poi. Dobbiamo, noi europei, disobbedire a Trump perché possa nascere l’Europa come soggetto politico credibile sul piano internazionale; si tratta di riaffermare, alto e forte, ciò in cui crediamo se davvero ci preme perpetuarlo.

La nostra sfida deve essere fare dell’Unione Europea la superpotenza democratica del XXI secolo e non certo rassegnarci alla presenza egemonica di Usa da un lato e Cina dall’altro: siamo il mercato più grande e ricco del mondo, esprimiamo le società più democratiche del pianeta dove si vive di gran lunga meglio che altrove; e se ci affermeremo come superpotenza democratica, altri popoli si uniranno a noi perché, come noi, vogliono restare liberi e vivere in pace, non certo sprofondare in guerre di impèri in declino.
Si tratta di ergersi a pilastro dell’ordine mondiale, incassare da tutti senza mai risultare creditori di alcuno, ripudiando la guerra e cogliendo come una opportunità il sovvertimento d’ogni equilibrio planetario scatenato da Trump: saremmo d’aiuto e di sponda in primo luogo a moltissimi americani.

La sovranità degli Stati è inviolabile, l’uso unilaterale della forza inammissibile, l’ordine fondato sulle regole non negoziabile, il valore della vita umana intangibile: questi princìpi o sono universali o non sono nulla e alla nostra Europa corre obbligo di prospettare al mondo un diverso paradigma; autorevolmente.

Trump misura la democrazia in barili, dal Venezuela all’Iran; non smarrire noi stessi, scongiurare che la tenebra avvolga di nuovo il nostro continente, significa avere il coraggio di dire NO, allontanandoci senza eccezioni da chi uccide gli antagonisti politici.

Dobbiamo ritrovare il timone, la bussola morale innanzitutto, poiché più di chiunque dovremmo sapere che le leggi servono perché il più debole non debba temere il più forte; non possiamo stare dallo stesso lato di Trump o Netanyahu, proprio non possiamo, per le stesse ragioni per le quali pretendiamo di non essere confusi con Putin; dobbiamo allontanarci immediatamente, distinguendoci per difesa – strenua e incondizionata – del diritto internazionale, promuovendo in seno all’Onu l’incriminazione di tutti gli attori, alleati o meno, che l’hanno violato: non farlo significa accettare l’assassinio politico.

O non è forse più in grado, l’ultima guerra mondiale, di ammonirci sull’unico epilogo possibile di certe inazioni? A trattative in corso, Stati Uniti e Israele hanno bombardato l’Iran senza un mandato dell’Onu, in assenza di minaccia imminente e con l’obiettivo di rovesciare un regime: chi più si siederà al tavolo dei negoziati con simile gentaglia? Ed analogamente in Venezuela si è portato a segno un colpo di Stato in perfetto stile Cia. Insomma, tanto in Iran gli Usa stanno preparando un nuovo 1979 quanto in Venezuela abbiamo assistito ad un riedizione di Cile 1973.

Ora: se a tempo debito l’Europa avesse comminato sanzioni contro Usa e Israele, poste sotto embargo le moltissime armi al contrario loro consegnate, se Trump e Netanyau fossero stati entrambi incriminati di fronte alla Corte penale internazionale, forse oggi il mondo non si troverebbe nella situazione in cui versa; non assisteremmo al tentativo di ripetere in Libano quanto impunemente perpetrato nella striscia di Gaza, e forse neppure ad una guerra illegale contro l’Iran, mentre con le attuali regole del gioco non ci sono norme: se sei il più forte non ti servono.

Ma se la guerra all’Iran ha sortito un effetto, ebbene è stato di motivare una volta per tutte il regime a puntare sull’arma atomica come unica strada per non dover subire simili aggressioni; e la prova del nove è la Corea del Nord che, avendo sviluppato lo strumento nucleare, non teme atti analoghi a differenza di quanto in passato accaduto a Iraq o Libia, i quali insegnano che accettare la non proliferazione atomica statunitense non porta bene ai regimi che vi si assoggettano. Troncando la via del diritto per quella da gangster, il mondo peggiora, le armi proliferano, la fiducia verso la certezza delle leggi cessa.

In tutto ciò la sedia dell’Europa è vuota. Mentre le bombe cadono e la strage del diritto si conclama di ora in ora al traino di Washington, Ursula von der Leyen non è capace che di pura retorica istituzionale; e così la pavidità o statura d’altri leader europei, prostrati a comportamenti da camerieri: l’orrendo silenzio di Merz seduto nello studio ovale affianco a Trump mentre la Spagna viene da questi irrisa e minacciata, è una lapide sull’Europa. Certo, aver tenuto la schiena dritta di fronte alla Casa Bianca salvando il salvabile della reputazione degli europei come ha fatto Pedro Sanchez, non è indenne da conseguenze, che infatti le cronache giudiziarie di questi giorni a carico del partito socialista spagnolo ben raccontano; ma mettiamola così: se tra qualche tempo verrà fuori che l’indagine contro il Psoe è stata “influenzata” da servizi segreti stranieri, beh non sarò io a stupirmi.

E del resto, accanto a molti apprezzamenti per lo più dalle opinioni pubbliche di mezzo mondo, non sono mancate al premier spagnolo critiche e accuse come quelle del nostro ministro degli esteri Tajani; quest’uomo, con quella sua aria di chi è perennemente alle prese con una laboriosa digestione come il commissario di Gadda, già titolare di un vasto campionario di strafalcioni che potremo definire gaffe solo se disposti ad un’indulgenza fuori dal comune, ha ritenuto appropriato rimproverare a Sanchez di non aver a cuore i rapporti transatlantici, di essere “di parte”. Sarebbe di particolare sollievo poter capire a quale parte il nostro vicepremier si riferisse posto che, fino a prova del contrario che confido imminente, Italia e Spagna si trovano entrambe nell’Unione Europea; e tuttavia, a dispetto di relazioni tesissime tra le due sponde dell’atlantico, il titolare della Farnesina, anziché sostenere Madrid, non ha avuto scrupolo ad indebolirne il tentativo di sottrarsi alla connivenza con Trump.

Non di questo genere di protagonisti, di cui anzi assai bene faremmo a disfarci, ha bisogno l’Europa che invoco.

Paolo Cajelli

Domande e risposte

chi è il presidente della Commissione europea

Ursula von der Leyen